© 2019 Martín Ortega Abogados

  • LinkedIn Social Icon
  • Twitter Long Shadow
  • Facebook Long Shadow

Exija a Volkswagen un coche nuevo: ¡Primera sentencia en España que condena a Volkswagen!

02/11/2016

 Un Juzgado ha fallado por primera vez a favor del propietario de un vehículo marca Volkswagen afectado por el conocido "fraude de las emisiones", una práctica engañosa que utiliza un "software" destinado a manipular los niveles de emisión de partículas NOX para burlar los los controles de homologación.

 

La demanda se sustenta en la actuación fraudulenta y dolosa llevada a cabo por el grupo Volkswagen. Recordemos que en septiembre de 2015 el Grupo Volkswagen, reconoció públicamente que un número indeterminado de vehículos de las marcas Volkswagen, Audi, Seat y Skoda, disponían de un software en el motor diésel EA 189, que permitía modificar los niveles de emisiones de la partículas denominadas NOX, discriminando si se encontraba bajo condiciones de homologación (en banco de pruebas), o de conducción habitual.

 

En base a ello, y al amparo de lo dispuesto en el texto refundido de la Ley General para la defensa de los consumidores y usuarios (TRLGDCU, RD Legislativo 1/2007) y de la normativa sobre obligaciones y contratos del código Civil, el demandante solicita la sustitución de su Audi (modelo Audi Q5 Quattro 177 CV S-Tronic), que adquirió en mayo del 2013, por otro nuevo de iguales características y en "perfecto estado", y si no fuera posible, por otro de categoría superior.


Subsidiariamente, conforme al artículo 121 TRLGDCU, el actor solicita la rescisión del contrato firmado con la mercantil y la consecuente devolución del dinero en su día pagado por el vehículo, destacando que el engaño provocó en el comprador un error “in substantia”, solicitando así mismo una indemnización por los daños y perjuicios sufridos en base a un informe pericial que el actor aporta a la causa.

 

 

Sentencia 291/2016, de 25 octubre, del Juzgado P. I. número 12 Valladolid.

 

El juzgador considera los siguientes aspectos:

 

  • Que la omisión de esta información es un engaño que conculca el principio de buena fe contractual y provoca la pérdida de confianza en el consumidor, que son " bienes jurídicos de difícil cuantificación, dada su naturaleza intangible", y que finalmente el juzgador mide en relación al precio de adquisición, condenando al fabricante y al concesionario solidariamente a pagar al propietario 5.006,5 euros, un diez por ciento de esa cantidad.

  • Reprocha duramente la actitud del fabricante, que ha puesto en peligro la salud pública y provocado un grave impacto ecológico, pese a la imagen corporativa ofrecida por la marca en materia de protección del medio ambiente.

  • A criterio del juez, las consecuencias jurídicas derivadas de este fraude empresarial tienen que vincularse al principio de buena fe y de integración del contrato desarrollado en la normativa de protección del consumidor y usuario. Esa conducta infringe, a su juicio los deberes de buena fe en el cumplimiento de las obligaciones que le son propias como vendedora del producto, y afecta a la confianza del consumidor en varios sentidos. Asi el artículo 65 TRLGDCU establece que los contratos de los consumidores se integrarán, en beneficio del consumidor, conforme al principio de buena fe objetiva, también en los supuestos de omisión e información precontractual relevante.

  • Entiende que se ha incurrido en un incumplimiento parcial de la prestación debida, en los términos que establecen los artículos 7.1 y 1101 CC, y 61.2 y 65 TRLGDCU, y consecuentemente condenado a las demandadas al pago conjunto, directo y solidario de la cantidad de 5.006,5 euros en favor de la parte actora, valorando el perjuicio causado en un diez por ciento del precio de adquisición del vehículo.

  •  

     

     

 

Para el juez la actuación de Volkswagen es altamente reprochable pues se trata de una actuación en masa, que afecta a una generalidad de consumidores; y que implica un engaño a las autoridades de control; que conlleva la infracción de normas básicas de regulación del sector (la homologación previa); y con incidencia en un bien público como es el medio ambiente.

 

Dicho lo cual, si su vehículo es uno de los perjudicados, no se conforme con qué se lo reparen sino que pongas en contacto con MARTIN ORTEGA Abogados y reclame una indemnización o bien que le cambien el vehículo, más si cabe cuando, como bien dice la sentencia, "No resultaría justo o razonable para el consumidor asumir una reparación por la propia marca, "cuando ello implica una manipulación del motor verificada con secretismo y sin que conste acreditado de manera indubitada que no afectará a las prestaciones de un vehículo".

 

Quedamos a su disposición, muchas gracias

Please reload

Posts Destacados

Estafa con factura de Endesa

09/06/2018

1/10
Please reload

Posts Recientes
Please reload

Búsqueda por Tags